Ухвала суду № 56446070, 14.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/4823/15-ц 14.03.2016

Провадження №22-ц/784/782/16

У Х В А Л А

14 березня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ворк Індастріал» на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ворк Індастріал» про визнання договору недійсним, стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Ворк Індастріал» про визнання договору недійсним, стягнення коштів, задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, ТОВ «Ворк Індастріал» подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до Апеляційного суду Миколаївської області для перевірки судового рішення у порядку апеляційного провадження.

Між тим, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки для перегляду заочних рішень, відповідно до ст. 228 ЦПК України, передбачений спеціальний порядок.

Так, згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 р. № 12 зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ТОВ «Ворк Індастріал» не може бути відкрите апеляційне провадження і скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 228, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «Ворк Індастріал» на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її постановлення в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова