Ухвала суду № 56445873, 04.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11334/15-ц 04.03.2016

н\п 2/490/988/2016

У Х В А Л А

про призначення посмертної судової психіатричної експертизи

25 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року позивачка звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, посвідчений 10 лютого 2005 року Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстраційним номером 407.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи для зясування питання, чи страждав померлий ОСОБА_7 психічним захворюванням в період підписання заповіту від 10 лютого 2005,

Заслухавши думку відповідача та його представника, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити посмертну судову психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Так, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11С суду пояснили, що померлий зловживав спиртними напоями, тривалими тижневими запоями щонайменше раз на місяць. В нетверезому стані погано ходив міг заснути прямо на полу.

Свідок ОСОБА_12 колишня дружина померлого та свідок ОСОБА_11, суду пояснили, що ОСОБА_7 часто приходив до сина провідувати його, завжди був у тверезому стані.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину за законом, посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав померлий ОСОБА_7, психічним захворюванням чи іншим розладом здоров'я на момент укладення заповіту від 10 лютого 2005 року?

2. Чи усвідомлював померлий ОСОБА_7 характер та значення своїх дій на момент укладення заповіту 10 лютого 2005 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/11334/15-ц, де міститься диск з записом пояснень свідків в судових засіданнях стосовно поведінки та стану померлого ОСОБА_7; медичну картку "ЦПМСД №5" міської лікарні хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_13

.