Ухвала суду № 56445359, 11.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21921/15-ц Провадження № 22-ц/772/1207/2016Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року у справі за заявою представника позивачів ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору та пропущено строк її подання, визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до супровідного листа (а.с. 177) копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу підприємства 15.02.2016 року.

Згідно штампу конверті, у якому надійшла скарга, остання була здана на поштове відділення 26.02.2016 року.

Матеріали справи не містять доказів, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , які вказують на дату отримання оскаржуваної ухвали ДП "Центр державного земельного кадастру". Скаржник у своїй скарзі не вказує на дотримання строків апеляційного оскарження та не надає відповідних доказів, не просить поновити такий строк (в разі його пропуску).

Таким чином суд, за відсутності належних доказів, має підстави вважати, що строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено, а тому приходить до висновку, що за доцільне буде надати скаржникові строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду або надання доказів, які б вказували на дотримання такого строку.

Відпвідно до змісту апеляційної скарги у додатку до останньої надавався доказ сплати скаржником судового збору, проте такого доказу під час розкриття конверта виявлено не було, про що міським судом був складений акт.

Отже, ДП "Центр державного земельного кадастру" потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати був встановлений в розмірі 1378, 00 грн, а тому скаржникові потрібно сплатити 1378,00 грн судового збору.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Якименко