Ухвала суду № 56445080, 14.03.2016, Чернівецький районний суд Вінницької області

14.03.2016

Справа 150/177/15-ц

Провадження по справі №2/150/7/16

УХВАЛА

14 березня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з*явився, ПАТ КБ «ПриватБанком» до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, свої вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження в цивільній справі, посилаючись на те, що по кредитному договору, який є предметом розгляду даної цивільної справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» уже подавалась позовна заява і Чернівецьким районним судом було винесено рішення про стягнення кредитної заборгованості. В ході виконання рішення Чернівецького районного суду відділом ДВС Чернівецького РУЮ у ОСОБА_1 було вилучено трактор К-700. На даний час ОСОБА_1 подано заяву до Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області для вирішення питання щодо незаконного, на його думку, вилучення трактора та передання вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 працівниками відділу ДВС Чернівецького РУЮ, яку було зареєстровано в ЄРДР за №12015020340000209. З огляду на зазначене просить зупинити провадження в цивільній справі до вирішення вище вказаного питання Чернівецьким ВП ГУНП України у Вінницькій області.

З*ясувавши позицію відповідача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження в справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, при розгляді справ у суді першої інстанції суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених 201, 202,ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини

першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи

адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідач, обґрунтовуючи своє клопотання про зупинення провадження в цивільній справі, посилається на те, що по кредитному договору, який є предметом розгляду даної цивільної справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» уже подавалась позовна заява і Чернівецьким районним судом було винесено рішення про стягнення кредитної заборгованості. В ході виконання рішення Чернівецького районного суду відділом ДВС Чернівецького РУЮ у ОСОБА_1 було вилучено трактор К-700 в рахунок погашення заборгованості по кредитному зобов*язанню перед ПАТ КБ «ПриватБанк». На даний час ОСОБА_1 подано заяву до Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області для вирішення питання щодо незаконного, на його думку, вилучення трактора та передання вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 працівниками відділу ДВС Чернівецького РУЮ, яку було зареєстровано в ЄРДР за №12015020340000209.

Однак, відповідачем не надано жодних достовірних та належних доказів того, яка саме цивільна справа перебувала в провадженні Чернівецького районного суду, по якій за його твердженнями винесено рішення про стягнення заборгованості за аналогічним кредитним договором, а в подальшому в рахунок погашення кредитної заборгованості вилучено трактор К-700. Посилання позивача на існування рішення з тих самих підстав та з аналогічним предметом спору є плутаними та викликають сумніви, оскільки, належним чином не доведені та не підтверджені.

З огляду на вище зазначене суд не вбачає підстав та доцільності зупинення провадження в справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження в цивільній справі №150/177/15-ц (провадження по справі №2/150/7/16) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.