Ухвала суду № 56444739, 11.03.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3425/15-ц

Провадження №:2/138/136/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом.

Під час розгляду справи було встановлено, що Могилів-Подільським міськрайонним судом 19.04.2011 винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №МКМП-304 від 07.03.2008 в сумі 11070,97 доларів США. Однак, позивач повторно просить стягнути заборгованість за кредитом (в тому числі тіло кредиту), та додає розрахунок заборгованості з часу отримання кредиту відповідачем. При цьому, від нарахованої суми заборгованості віднімає суму заборгованості стягнуту за попереднім рішенням суду та просить стягнути різницю.

В позовній заяві та доданих документах (в розрахунку заборгованості) відсутні обґрунтування нарахування заборгованості по тілу кредиту за весь період з часу надання кредиту, хоча Могилів-Подільським міськрайонним судом 19.04.2011 вже виносилося рішення з даного приводу. Доказів того, чи звертався позивач щодо примусового виконання попереднього рішення суду, чи стягувалася за ним заборгованість чи ні, суду не надано. Тобто позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, де передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а представник позивача не зявився в судове засідання для надання пояснень, суд вважає, що необхідно надати строк для усунення недоліків шляхом надання розрахунку заборгованості оформленого належним чином з урахуванням рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду 19.04.2011, відповідних доказів того, чи звертався позивач щодо примусового виконання попереднього рішення суду, чи стягувалася за ним заборгованість чи ні.

В разі не усунення недоліків до наступного судового засідання, позовні вимоги будуть залишені без розгляду, у відповідності до п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 207, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 о 14:00.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на усунення недоліків до 07.04.2016, шляхом надання суду розрахунку заборгованості оформленого належним чином з урахуванням рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду 19.04.2011, та відповідних доказів того, чи звертався позивач щодо примусового виконання попереднього рішення суду, чи стягувалася за ним заборгованість чи ні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич