Ухвала суду № 56444452, 15.03.2016, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1046/16-ц

Номер провадження 2/725/239/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя.

В даній позовній заяві позивач просить суд передати в управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) нерухомість, щодо якої 23.01.2013 р. по справі № 2-23/12 винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення, загальною площею 60,80 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. Шевченка Тараса, буд. 88, на період до його реалізації або повного виконання умов кредитного договору № N/V072065 від 28.11.2007 р.

Зобов'язати ОСОБА_1, на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору № N/V072065 від 28.11.2007 p., повністю вивільнити від будь-яких осіб та їх майна (у т.ч. власних присутності та майна) предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення, загальною площею 60,80 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. Шевченка Тараса, буд. 88.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу про передання в управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) нерухомість, щодо якої 23.01.2013 р. по справі № 2-23/12 винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення, загальною площею 60,80 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. Шевченка Тараса, буд. 88, на період до його реалізації або повного виконання умов кредитного договору № N/V072065 від 28.11.2007 р., в розмірі 1378,00 грн.; за позовну вимогу про зобов'язання ОСОБА_1, на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору № N/V072065 від 28.11.2007 p., повністю вивільнити від будь-яких осіб та їх майна (у т.ч. власних присутності та майна) предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення, загальною площею 60,80 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. Шевченка Тараса, буд. 88, судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

Однак позивачем, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, однак всупереч даній нормі позивач не надав документів про підтвердження оплати суми судового збору та не вказав відомостей, якщо такі є, про наявність підстав, які дійсно звільняють його від оплати даних витрат.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити його без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя залишити без руху.

Надати позивачу строк 1 день для усунення недоліків вказаних в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк