Ухвала суду № 56444064, 15.03.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1958/15-ц

Провадження №2/713/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д., за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання процентної ставки незаконною та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» 02.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання процентної ставки незаконною та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.01.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 об»єднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Альфа-Банк».

Розгляд вказаної справи неодноразово було відкладено внаслідок неявки представника позивача ПАТ «Альфа-Банк», який жодного разу з моменту подачі зустрічного позову (15.01.2016 року) не з»явився до суду для підтримання заявленого позову та висловлення позиції стосовно зустрічного позову.

Так, представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з»явився в судові засідання 15.01.2016 року, 02.02.2016 року, 24.02.2016 року та 15.03.2016 року, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дати слухання справи, що підтверджено розписками та поштовими повідомленнями про вручення повісток.

Крім того, ухвалою Вижницького районного суду від 24.02.2016 року визнано участь представника позивача в розгляді даної цивільної справи обов»язковою для дачі пояснень за позовом та надання інформації, вказаної в клопотанні представника відповідача.

Копія ухвали направлялася ПАТ «Альфа-Банк» і 29.02.2016 року вручена представнику позивача, що підтверджено поштовим повідомленням.

Однак, 15.03.2016 року представник позивача повторно не з»явився в судове засідання, причини неявки суду не відомі.

Крім того, інформацію, яка судом запитувалася згідно ухвали від 24.02.2016 року, суду представником банку не надано.

Отже, позивач представник ПАТ «Альфа-Банк»» - не з»явився повторно в судове засідання без поважної причини.

Таким чином, вбачається, що представник позивача втратив інтерес до позову.

Натомість, представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просив суд залишити позов ПАТ «Альфа-Банк» внаслідок багаторазової неявки без поважних причин представника позивача без розгляду. Крім того, в поданій суду заяві просив зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання процентної ставки незаконною та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз»яснити ПАТ «Альфа-Банк» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Круглюк