Рішення № 56443682, 14.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/169/16-ц

Провадження № 2/644/729/16

14.03.2016

Справа № 644/169/16-ц

н/п 2/644/729/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 20390 грн. 33 коп., посилаючись на те, що 06 грудня 2013 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 14 жовтня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20390 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4925 грн. 42 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 12067 грн. 75 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1950 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 947 грн. 16 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою та конверт із судовою повісткою, який був направлений за зареєстрованим місце проживання відповідача та повернутий суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 грудня 2013 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 14 жовтня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20390 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4925 грн. 42 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 12067 грн. 75 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1950 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 947 грн. 16 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії анкети заяви від 06 грудня 2013 року, відповідно до якої відповідач

отримав у позивача кредитні кошти в сумі 5000 грн. (а.с. 5);

-довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Универсальная» (а.с.

6-7);

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 06

грудня 2013 року, відповідно до якого станом на 14 жовтня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20390 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4925 грн. 42 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 12067 грн. 75 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1950 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 947 грн. 16 коп. (а.с. 3-4).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 20390 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 грудня 2013 року в сумі 20390 грн. 33 коп. за станом на 14 жовтня 2015 року та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн., а всього стягнути 21768 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: