Ухвала суду № 56443289, 15.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4821/15-ц

№ провадження 2-п/629/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської областіускладі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської радизадоволені у повному обсязі.

Відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки поштові повідомлення не мали позначки «судова повістка». Крім цього, відповідачі зазначають, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки вони від позивача будь-яких послуг не отримували.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, послилаючись на те, що відповідачами порушено строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, а також через необґрунтованість заперечень відповідачів проти надання їм послуг з боку позивача.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав доводи заяви про скасування заочного рішення, наполягав на скасуванні заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про скасування заочного рішення, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме на 17 грудня 2015 року та 12 січня 2016 року. Відповідачі щодо розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином, однак, судові повістки про виклик в судове засідання були повернуті на адресу суду з позначкою за закінченням терміну зберігання (а.с. 55-57, 61-74).

Крім цього, в звязку з тим, що відповідачі не були присутні в судовому засіданні вони були позбавлені можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідачі не зявилися в судові засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, а докази надані відповідачами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення його до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2016 року за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходівскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин 23 березня 2016 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Шевцов