Рішення № 56443259, 11.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/496/16-ц

Номер провадження 2/629/473/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

за участі секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 50634,31 грн., посилаючись на те, що 14 листопада 2013 року було укладено кредитний договір № Р21.239.70363, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 42678,00 грн., з кінцевою датою його повернення не пізніше 14.11.2018 року. В порушення умов кредитного договору, останній платіж по погашенню кредиту відповідач здійснила 28.07.2014 року у сумі 500,00 грн. Станом на 20.01.2016 року заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за кредитом 34113,84 грн., прострочений борг 7414,25 грн., прострочені проценти 7499,64 грн., строкові проценти 67,4 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 1539,18 грн., та усього складає 50634,31 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50634,31 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору № Р21.239.70363 від 14.11.2013 року(а.с. 12-14) укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит на строк 60 місяців, з терміном повернення не пізніше 14.11.2018 року.

Відповідно до довідки про заборгованість (а.с. 17), довідки по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 15) по кредитному договору № Р21.239.70363 від 14.11.2013 року, станом на 20.01.2016 року, відповідач має заборгованість у розмірі 50634,31, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 34113,84 грн., прострочений борг 7414,25 грн., прострочені проценти 7499,64 грн., строкові проценти 67,4 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 1539,18 грн.

Згідно довідки по рахунку ОСОБА_1 (а.с. 15), 28.07.2014 року відповідачем здійснювалося останнє часткове погашення заборгованості в сумі 500 грн.

З досліджених доказів вбачається, що відповідачем належним чином і в установлений договором строк не виконуються обовязки за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 50634,31 грн. Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору, внаслідок порушення відповідачем термінів сплати поточних місячних внесків більш ніж на один місяць, позивач отримав право на дострокове повернення кредиту, сплату процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки має місце істотне порушення договору з боку відповідача, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками.

На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, р/р 29091423970363.980 в ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, заборгованість за кредитним договором № Р21.239.70363 від 14.11.2013 року в розмірі 50634,31 грн. (пятдесят тисяч шістсот тридцять чотири грн. 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, р/р 29091423970363.980 в ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Шевцов