Ухвала суду № 56443015, 19.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21221/15-ц

н/п 2/640/732/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року по справі за позовною заявою компанії «XXI Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року відкрито провадження у справі за позовом компанії «XXI Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі та ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку судом було направлено на розгляд до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016 року справу за позовом компанії «XXI Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі повернуто до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує ухвали суду від 28.12.2015 року про відкриття провадження та про забезпечення позову, проте згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України - ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена тільки з підстав недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не відповідає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою компанії «XXI Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_1, що після винесення рішення по справі, він може оскаржити його в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях