Ухвала суду № 56443014, 03.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16953/15-к

н/п 1-кс/640/1925/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Барабаш С.В.,

представника власника майна - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання директора ПОСП «Бурлуцьке» ОСОБА_2, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000777 від 30.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання директора ПОСП «Бурлуцьке» ОСОБА_2, згідно якого він просить скасувати арешт з належного ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке» автомобіля МАН-26263, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року в межах кримінального провадження № 12015220000000777.

На обґрунтування клопотання заявник вказує, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого 10.06.2008 року ВРЕР № 2 ГУМВС України м. Харків автомобіль МАН-26263, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке».

02.10.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. постановлено ухвалу про накладання арешту на майно - автомобіль МАН-26263, державний номерний знак НОМЕР_1.

Заявник вказує, що на теперішній час по кримінальному провадженню № 12015220000000777 від 30.09.2015 проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, автомобіль МАН-26263, державний номерний знак НОМЕР_1 оглянутий експертом-автотехніком та проведені інші слідчі дії.

Таким чином вважає, що в подальшому арешті автомобілю МАН-26263, державний номерний знак НОМЕР_1, відпала потреба.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий Барабаш С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, разом з тим зазначила, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12015220000000777 від 30.09.2015 триває, та на даний час призначена комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза, висновки якої можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/16953/15-к н/п 1-кс/640/7025/15 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 30.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області підполковника міліції Барабаш С.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Бондаренко М.А., про накладання арешту на автомобіль МАН-26263, державний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке», та яким на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ІНФОРМАЦІЯ_3 року керував ОСОБА_5 Місцем зберігання арештованого майна слідчий просив визначити територію спеціального майдану Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

На обґрунтування клопотання слідчий вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 15.00 по вул. Харківський в м. Зміїв Харківської області зі сторони с. Гайдари в напрямку м. Харкова рухався автомобіль МАН-26263, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в районі будинку № 38 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перетинала проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Коломоєць К.В. в ході огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучив автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 вказане клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке» та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди ІНФОРМАЦІЯ_3 року керував ОСОБА_5, шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом.

Місцем зберігання автомобілю «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено територію спеціального майдану Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, директором ПОСП «Бурлуцьке» ОСОБА_2 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобілю «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Більш того, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12015220000000777 від 30.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває, та на теперішній час слідчим призначена комплексна судово медична та автотехнічна експертиза, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з автомобілю марки «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання директора ПОСП «Бурлуцьке» ОСОБА_2, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000777 від 30.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.