Ухвала суду № 56442940, 14.03.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5438/14-к

Номер провадження 1-кп/623/8/2016

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2016 року м. Ізюм

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

прокурора: Красилі І.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2

ОСОБА_3

потерпілих: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюка М.П. знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за № 12014220320001374 та 27.08.2015р. за №120152203200002290).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив про застосування до нього в період з 07.10.2014р. по 18.11.2014р. недозволених методів ведення дізнання шляхом фізичного та психічного насильства, зокрема, нанесення ударів у тулуб, застосування електрошокеру, безпідставне тримання в Ізюмському відділу поліції (на той час міліції) впродовж двох неділь.

Захисник ОСОБА_3 заявила клопотання доручити органам досудового розслідування провести перевірку даних фактів.

Прокурор залишає розгляд клопотання на розсуд суду, однак вважає що відсутні підстави для проведення такої перевірки, можно обмежитись викликом дільничих, на яких вказує обвинувачений та допитати їх у судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Пункт 2 ч. 6 ст. 206 КПК України встановлює, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників по даному кримінальному провадженню, дослідивши матеріали судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення певних слідчих дій, оскільки питання щодо застосування працівниками міліції недозволених методів фізичного та психологічного впливу на обвинуваченого має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Також суд звертає увагу, що дане кримінальне провадження розглядається вже тривалий час та обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою, у зв'язку з чим суд пропонує провести перевірку строго у строки, визначені в ухвалі, а саме: до 14 квітня 2016 року, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 333,350,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення певних слідчих дій.

Доручити прокуратурі Харківської області провести перевірку за фактом застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 за період з 07.10.2014р. по 18.11.2014р. недозволених методів ведення дізнання та досудового розслідування з боку співробітників Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Зауважити що в межах перевірки необхідно суворо дотримуватись норм КПК України в частині обов`язкового опитування заявника про вказані події, в даному випадку ОСОБА_1

Встановити строк виконання доручення до 14.04.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк