Ухвала суду № 56442939, 14.03.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5438/14-к

Номер провадження 1-кп/623/8/2016

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

прокурора: Красилі І.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2

ОСОБА_3

потерпілих: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюка М.П. знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за № 12014220320001374 та 27.08.2015р. за №120152203200002290).

Судом здійснено виклик потерпілого ОСОБА_4, однак в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомляв, заяв та клопотань не надав. Так, направлені поштові повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулись до суду без виконання у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Стаття 325 КПК України визначає, що суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого, який не прибув в судове засідання у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на потерпілого ОСОБА_4, слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, оскільки він не виконав свій обов'язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, своєю неявкою потерпілий явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконує свого обов`язку передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 57 КПК України з огляду на те, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину не визнає, що потребує вивченню всіх доказів по справі, в тому числі і показань потерпілого.

Керуючись ст. ст. 23, 57, 84, 139, 144, 146, 318, 325, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Константинів, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати , що становить 689 гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки не був присутній під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П.Одарюк