Ухвала суду № 56442766, 14.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/11518/13-ц

Провадження № 2-а/638/66/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

«14» березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шишкіна О.В.,

при секретаря: Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Харківська місцева прокуратура №1 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 13.05.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу, визнати бездіяльність державного виконавця протиправною, стягнути з Державного бюджету України на її користь моральну шкоду у розмірі 32886,00 грн.

Ухвалою від 01.08.2013 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

В судовому засіданні 14.03.2016 року представником позивача підтримано повторне клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи, вказуючи, що вирішення зазначених у позові питань потребують спеціальних галузевих знань. Також у клопотанні вказується, що майновий стан позивача є незадовільним та вона не має можливості нести судові витрати на оплату проведення експертиз по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

На підставі ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою цю особу звільнити від оплати судових витрат повністю або частково.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного і обєктивного розгляду справи, а для вирішення питань, що викладені в клопотанні необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 81,88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Харківська місцева прокуратура №1 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ситуація, що досліджується за адміністративною справою (допущення протиправної бездіяльність, а саме невиконанням судового рішення і не звернення в межах виконавчого провадження до суду за зміною порядку та способу виконання рішення, та вчинення у наступному протиправної дії - незаконне повернення виконавчого документа позивачу, крім того порушення права позивача на правосуддя, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, також втручання у право на мирне володіння майном через неможливість для заявника отримати результат виконання рішення суду та неможливість використати присуджені кошти на ліки, які необхідні позивачу для лікування) психотравмувальною для позивача ОСОБА_1?

-Якщо так, то чи завдані позивачу ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

-Чи спричинені позивачу страждання (моральна шкода) за умов ситуації (допущення протиправної бездіяльність, а саме невиконанням судового рішення і не звернення в межах виконавчого провадження до суду за зміною порядку та способу виконання рішення, та вчинення у наступному протиправної дії - незаконне повернення виконавчого документа позивачу, крім того порушення права позивача на правосуддя, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, також втручання у право на мирне володіння майном через неможливість для заявника отримати результат виконання рішення суду та неможливість використати присуджені кошти на ліки, які необхідні позивачу для лікування), що досліджуються у справі?

-Якщо позивачу ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам ХНІСЕ імені Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України ОСОБА_1 звільнити від сплати вартості призначеної експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи у одному томі.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін

Провадження по справі зупинено у зв'язку із