Ухвала суду № 56442738, 14.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18745/15 А

Номер провадження 2 АВО/638/1/16

УХВАЛА

14.03.2016 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогоШтих Т. В.

за участю секретаряЧаленко Н.О.,

розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова С.В. Калініної про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними і протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 06.11.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі. Визнати незаконними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови у проведенні донарахування раніше призначеної їй пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 82 %, з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити належним чином перерахунок пенсії по інвалідності державного службовця з урахуванням відомостей, які містить довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області відповідно до Закону України «Про державну службу», ст. 58 Конституції України з 29.12.2009 р., тобто з моменту первинного звернення за призначенням такої пенсії, з урахуванням 82 % заробітної плати на підставі довідки від 14.08.2015 р. за № 14-71/295-7967 про складові заробітної плати, з урахуванням зазначених у ній сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди, та враховувати дані суми при проведенні наступних перерахунків пенсії. Відповідно до ст. 94 КАС України винести рішення про повернення судових витрат на користь ОСОБА_1 (судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.), витрати покласти на управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

18.01.2016 року від начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова С.В. Калініної надійшла заява про виправлення описки в постанові від 01.12.2015 року, в обґрунтування зазначеної заяви зазначає, що в постанові від 01.12.2015 року допущено помилку, а саме по тексту зазначено дату порушення прав позивача, звернення до управління, зобовязання здійснити перерахунок «29.12.2009 року» замість «30.12.2009 року».

За ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюосіби, що брала участь у справі,чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В розумінні положень ч. 2 ст. 169 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесеннявиправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, тому судом розглядається ця заява за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали вище зазначеної справи, суд вважає, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 169 КАС України

ухвалив:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова С.В. Калініної про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними і протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Викласти перший абзац описової частини постанови в такій редакції: « Позивачка звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить визнати неправомірними та протиправними рішення УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови в здійсненні донарахування до раніше призначеної позивачу пенсії по інвалідності відповідно доЗУ «Про державну службу»з 30.12.2009 року з урахуванням 82% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, грошової винагороди.»

Викласти пятий абзац описової частини постанови в такій редакції: «З матеріалів справи вбачається що, позивач звернулася до суду з адміністративним позовом 06.11.2015 року із вимогами щодо захисту її порушених прав, що мали місце з 30.12.2009 року».

Викласти восьмий абзац постанови в такій редакції: «Відносно позовних вимог, судом встановлено, що позивач з 30.12.2009 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу». Перелік пакету документів для нарахування пенсії (тобто довідка за формою) надавався УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова».

Викласти двадцять другий абзац постанови в такій редакції: «Відмовляючи в перерахунку пенсії на підставі довідок від 29.12.2009 року, року та від 14.08.2015 року, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова діяло всупереч вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги про визнання неправомірними і протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова є обґрунтованими та підлягають задоволенню з приводу позовних вимог позивача щодо зобовязання відповідача провести позивачу перерахунок пенсії державного службовця з 30.12.2009 року урахуванням 82% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, грошової винагороди».

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 з 30 грудня 2009 року перерахунок пенсії на підставі довідок від 29.12.2009 року, та від 14.08.2015 року, врахувавши при цьому суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її призначення та здійснити відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.»

Головуючий: