УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
415/1341/15-к
1-кс/415/140/15
27.02.15 року місто Лисичанськ
Слідчий суддя Лисичанського міського суду Горбатенко О.В., при секретарі Сажиній Ю.О., за участю прокурора Колєснікової Ю.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області Зоз Д.О., погоджене з прокурором прокуратури Колєсніковою Ю.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130240000267, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новодружеська Луганської області, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, будучи раніше судимим 30 травня 2002 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 297 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23 липня 2003 року з Первомайської ВК № 117 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 10 днів; 05 квітня 2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2002 року, остаточно призначено покарання - 4 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений 02 лютого 2007 року з Комісаровської ВК № 22 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік; 23 квітня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05 квітня 2004 року, остаточно призначено покарання - 4 роки позбавлення волі, звільнений 08 квітня 2011 року з Брянківської ВК № 11 умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців; 02 жовтня 2012 року Первомайським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2008 року, остаточно призначено покарання - 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнений 06 грудня 2013 року з Суходольської ВК № 36 за відбуттям строку покарання; 08 лютого 2014 року Первомайським МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та 28 березня 2014 року кримінальне провадження, в порядку ст. 283 КПК України, направлено з обвинувальним актом до Первомайського міського суду Луганської області; 28 травня 2014 року Первомайським міським судом ОСОБА_1 було оголошено в розшук, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що 03 лютого 2015 року близько 18 години ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел, спрямований на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, шляхом відкриття вхідної двері, незаконно проник до квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_3, в якій мешкає потерпілий ОСОБА_5 Побачивши ОСОБА_5 вдома, ОСОБА_4 почав відволікати останнього. Тим часом, ОСОБА_1 реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення майна потерпілого, викрав телевізор с пультом дистанційного керування, торгівельної марки «Digital», зовнішню ефірну антену марки «Turbo», які належать потерпілому ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 332,00 гривні.
06 лютого 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна розпочато досудове розслідування за № 12015130240000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
20 лютого 2015 року слідчим СВ Лисичанського МВГУМВС України у Луганській області Зоз Д.О. винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження за № 12015130240000267 від 06.02.2015 року з ч. 1 ст. 185 на ч. 3 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєння злочину, встановлені в ході досудового розслідування.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 03 лютого 2015 року за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 03 лютого 2015 року, він знаходився біля будинку АДРЕСА_3, де він став свідком того, як його знайомий, ОСОБА_1 з вище вказаної адреси виносив телевізор марки «Digital» та зовнішню телевізійну антену марки «Turbo»;
- показаннями свідка ОСОБА_7, яка є співмешканкою ОСОБА_4 пояснила, що 03 лютого 2015 року вона перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_4 та стала свідком того, як її співмешканець ОСОБА_4, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 приніс додому телевізор марки «Digital» та зовнішню телевізійну антену марки «Turbo»;
- протоколом огляду місця події, в ході якого, у кабінеті № 9 Лисичанського МВГУМВС України за адресою: м. Лисичанськ, вул. Леніна 71 було вилучено телевізор марки «Digital», зовнішню антену «Turbo», компакт диски у кількості 60 штук та 4 газові конфорки, вартість яких встановити не представилось можливим, загальна вартість, згідно судово - товарознавчої експертизи становить 332,00 гривні;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_1 який пояснив, що 03 лютого 2015 року скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_4
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4, який пояснив, що 03 лютого 2015 року скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_1
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у якому він підозрюється, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як був раніше судимим за корисливі злочини, перебуває у розшуку, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв'язків, зловживання спиртними напоями у зв'язку з чим, підозрюваний перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом хронічний алкоголізм, наявність судимостей у підозрюваного та те, що він ніде не працює та не навчається.
Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області Зоз Д.О. задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 27.02.2015 до 27.04.2015 включно.
Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 27.04.2015 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_1 , визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків - 80 розмірів мінімальної заробітної плати, яка підлягає внесенню на спеціальний рахунок, не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу розрахунковий рахунок: 37318003000730, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ: 26297948, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави.
У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися із м. Новодружеська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докладати зусиль до пошуку роботи.
Дані обов'язки діятимуть протягом двох місяців з дня застосування застави.
Роз'яснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обов'язків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч. 7 ст.194 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О. В. Горбатенко
Копію цієї ухвали мені вручено 27 лютого 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено строки і порядок її оскарження.
Ухвала не набрала законної сили.
Слідчий суддя О.В.Горбатенко
Помічник голови суду К.А.Галенко
Дата видачі 27.02.2015.
Судове рішення № 56442198, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/1341/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: