Ухвала суду № 56442194, 17.04.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2431/15-к

1-кс/415/223/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.04.15 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., при секретарі Сажиній Ю.О., за участю прокурора прокуратури міста Лисичанська Сохікяна С.Ш., слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області Немитих М.І., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області Немитих М.І., погоджене зі старшим прокурором Сохікяном С.Ш., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130240000455, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійною технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого малолітню дитину, раніше судимого 23 лютого 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 14 листопада 2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 24 березня 2015 року, в період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години, ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів, незаконно зберігав в квартирі за вказаною адресою та шляхом продажу за отримані 200 гривень незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц градуйований на 5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл, яка, згідно висновку експерта № 699/328 від 01.04.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,06 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої особи, у невстановленому місці, за обставин, встановити які в ході досудового слідства не представилося можливим та незаконно зберігав за місцем свого мешкання зі вказаною метою.

Дане кримінальне правопорушення 02 березня 2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130240000455, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

7 квітня 2015 року, в період часу з 11 години 10 хвилин до 11 години 25 хвилин, ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у під'їзді будинку № 12, розташованого на кварталі Дружби народів міста Лисичанська, діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц градуйований на 2 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл, яка, згідно висновку експерта № 773/356 від 10.04.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,015 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої особи, у невстановленому місці, за обставин, встановити які в ході досудового слідства не представилося можливим та незаконно зберігав при собі зі вказаною метою.

17 квітня 2015 року кримінальні провадження № 12015130240000455 та № 12015130240000757 були об'єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером № 12015130240000455, про те що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування, вчинені однією особою.

17 квітня 2015 року органом досудового розслідування у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органом досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, підозрюваного, який просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 вказаних злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Змістом протоколу огляду предмета від 24 березня 2015 року під час якого були оглянуті гроші в сумі 200 гривень та були вручені ОСОБА_4, які призначались для проведення оперативної закупки; Змістом протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 25 березня 2015 року, під час якого 24 березня 2015 року ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,06 грама; Змістом протоколу огляду місця події від 24 березня 2015 року під час якого у ОСОБА_4 був вилучений медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,06 грама, який він 24 березня 2015 року придбав у ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки; Змістом протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо - відео контролю особи від 25 березня 2015 року, згідно якого 24 березня 2015 року під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 проводився аудіо - відео фіксація цих дій; Показаннями свідка ОСОБА_4 який показав, що знайомий зі ОСОБА_3, який в місті Лисичанську займається збутом наркотичного засобу - опію. 24 березня 2015 року під час проведення оперативної закупки він, перебуваючи за місцем свого мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 придбав у нього наркотичний засіб - ацетильований опій; Висновком експерта № 699/328 від 01.04.2015, згідно якого рідина в шприці, який був вилучений 24 березня 2015 року у ОСОБА_4 після проведення оперативної закупки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,06 грама; Долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами; Змістом протоколу огляду предмета від 7 квітня 2015 року під час якого були оглянуті гроші в сумі 200 гривень та були вручені ОСОБА_4, які призначались для проведення оперативної закупки; Змістом протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 8 квітня 2015 року, під час якого 7 квітня 2015 року ОСОБА_3, перебуваючи в під'їзді будинку № 12 на кварталі Дружби народів міста Лисичанська шляхом продажу за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,015 грама; Змістом протоколу огляду місця події від 7 квітня 2015 року під час якого у ОСОБА_4 був вилучений медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,015 грама, який він 7 квітня 2015 року придбав за ОСОБА_3 під час проведення у нього оперативної закупки; Змістом протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо - відео контролю особи від 8 квітня 2015 року, згідно якого 7 квітня 2015 року під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 проводився аудіо - відео фіксація цих дій; Показаннями свідка ОСОБА_4 який показав, що 7 квітня 2015 року під час проведення оперативної закупки він, знаходячись в під'їзді будинку № 12 на кварталі Дружби народів міста Лисичанська придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб - ацетильований опій; Висновком експерта № 773/356 від 10.04.2015, згідно якого рідина в шприці, який був вилучений 24 березня 2015 року у ОСОБА_4 після проведення оперативної закупки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,015 грама; Долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років.

Про існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, те, що він не одноразово судимий, в тому числі і за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку і знову підозрюється у скоєнні нових злочинів, не має постійного місця роботи, розлучений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, допускає немедичне вживання наркотичних засобів.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню можливостей переховуватися від органів досудового слідства або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області Немитих М.І. задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати 60 днів з моменту винесення ухвали, тобто з 17 квітня 2015 року до 15 червня 2015 року включно.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 15 червня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_3, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків - 80 розмірів мінімальної заробітної плати, яка підлягає внесенню на спеціальний рахунок, не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу розрахунковий рахунок: 37318003000730, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ: 26297948, призначення платежу: перерахування застави (вказати суму застави) згідно ухвали Лисичанського міського суду (вказати дату винесення ухвали), в платіжному документі у графі «призначення» обов'язково вказати прізвище, ім'я та по-батькові заставодавця).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого відділу Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Дані обов'язки діятимуть протягом двох місяців з дня застосування застави.

Роз'яснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обов'язків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Горбатенко

Копію цієї ухвали мені вручено 17 квітня 2015 року о «__» год. «__» хв. Одночасно роз'яснено строки і порядок її оскарження.