Ухвала суду № 56441990, 12.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/857/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

12.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на заочне рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2016 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ про зняття арешту з майна.

На дане рішення суду відповідачем - Державною податковою інспекцією у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу, однак провадження не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Проте, в порушення вимог зазначеної норми закону, відповідач порушив порядок оскарження заочного рішення, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області без попереднього звернення до суду першої інстанції з заявою про його перегляд.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України, про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути Державній податковій інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2016 року.

Роз'яснити відповідачу право на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2016 року.

Справу направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.С. Чорнобривець