Ухвала суду № 56441834, 14.03.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1306/14-кПровадження № 1-в/395/48/2016 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк відбуття покарання,

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України № 838-VIII від 24 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк відбування».

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з огляду на наступне.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування вказаного Закону має здійснюватися в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Наведена позиція суду узгоджується із п.3 розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Кіровоградській УВП №14 УДПтС України в Кіровоградській області, яка розташована за межами територіальної юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч.6 ст.9, ст.ст. 537, 539 КПК України, розгляд даного клопотання має здійснюватися місцевим судом за місцем відбування покарання.

Якщо клопотання подано до місцевого суду з порушенням територіальної юрисдикції, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із розясненням права і порядку звернення.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пр. зарахування судом строку попереднього увязнення у строк відбування покарання повернути засудженому.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання до Ленінського районного суду міста Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її отримання може бути подана через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко