Ухвала суду № 56441391, 14.03.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15940/15-ц

Провадження № 22-ц/779/554/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судово-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, зокрема: оригіналів договору про відкриття карткового рахунка, надання і використання платіжної картки, договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладених між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2, оригіналу розписки про отримання платіжної картки, а також про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження виконання підпису в цих письмових документах ним чи іншою особою.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року позов задоволено.

Встановлено, що як цей договір, так і договір про відкриття карткового рахунка, надання і використання платіжної картки на час ухвалення судом оскаржуваного рішення ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не оспорювався.

Разом з тим, як встановлено апеляційним судом в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», Івано-Франківського регіонального управління ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, в якій позивачем заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи, що апелянтом не наведено достатньо обґрунтованих підстав щодо необхідності витребування вищезазначених доказів, а обставини справи та подані докази, з врахуванням предмету спору, не потребують додаткового дослідження, відповідно як і не наведено достатньо обґрунтованих підстав щодо необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський