Ухвала суду № 56440245, 03.03.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/123/16-ц

2/189/188/16

У Х В А Л А

03.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ "ОСОБА_2П." про стягнення грошових коштів в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною завою до СФГ "ОСОБА_2П." про стягнення грошових коштів в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання.

25.02.2016 року до суду надйшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить суд залучити її до справи №189/123/16-ц за позовом ОСОБА_1 до СФГ "ОСОБА_2П." про стягнення грошових коштів в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, в якості третьої особи із самостійними вимогами.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Так ОСОБА_3 в заяві про залучення її в якості третьої особи не зазначено підстав з яких вона має бути залучена до участі у справі, а саме, яким чином рішення суду вплине на винекнення права заявити вимогу до третьої особи або яку вимогу зможе заявити сама третя особа до відповідача.

Так, в поданій заяві ОСОБА_3 визначає свій процесуальний статус як "Третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору".

Згідно ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Як видно з поданої заяви та додатків до неї, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ "ОСОБА_2П." про стягнення грошових коштів в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, будь-яких позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 чи СФГ "ОСОБА_2П." не заявлено.

Суд вивчивши матеріали справи вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_3 в залученні до участі у справі її в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.34,36 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в залученні до її участі у справі в якості третьої особи.

Суддя К.С. Лукінова