Рішення № 56440049, 14.03.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.03.2016
Номер справи
182/239/16-ц
Номер документу
56440049
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/239/16-ц

Провадження № 2/0182/1478/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

14.03.2016 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд

встановив :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 813 грн. 00 коп. (двадцять тисяч вісімсот тринадцять грн. 00 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дат свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість в розмірі 20 813 грн. 00 коп. (двадцять тисяч вісімсот тринадцять грн. 00 коп.), яка складається з наступного:

- 11 607 грн. 72 коп. (одинадцять тисяч шістсот сім грн. 72 коп.) - заборгованість за кредитом;

- 6 937 грн. 99 коп. (шість тисяч дев"ятсот тридцять сім грн. 99 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн. 00 коп.) - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина).

- 967 грн. 29 коп. (дев"ятсот шістдесят сім грн. 29 коп.) - штраф (процентна складова).

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.21).

Відповідач про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак конверт до суду заяву повернувся з відміткою за строкам зберігання (а.с.25).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-14).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дат свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.8).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість в розмірі 20 813 грн. 00 коп. (двадцять тисяч вісімсот тринадцять грн. 00 коп.), яка складається з наступного: - 11 607 грн. 72 коп. (одинадцять тисяч шістсот сім грн. 72 коп.) - заборгованість за кредитом; - 6 937 грн. 99 коп. (шість тисяч дев"ятсот тридцять сім грн. 99 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн. 00 коп.) - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина), - 967 грн. 29 коп. (дев"ятсот шістдесят сім грн. 29 коп.) - штраф (процентна складова), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь банку (а.с.5-7).

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -

вирішив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість відповідно до договору б/н від 25 квітня 2007 року станом на 30 листопада 2015 року в розмірі 20 813 грн. 00 коп. (двадцять тисяч вісімсот тринадцять грн. 00 коп.), яка складається з наступного:

- 11 607 грн. 72 коп. (одинадцять тисяч шістсот сім грн. 72 коп.) - заборгованість за кредитом;

- 6 937 грн. 99 коп. (шість тисяч дев"ятсот тридцять сім грн. 99 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн. 00 коп.) - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина).

- 967 грн. 29 коп. (дев"ятсот шістдесят сім грн. 29 коп.) - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (р/р64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56440049 ?

Документ № 56440049 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56440049 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56440049 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56440049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56440049, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 56440049, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56440049 відноситься до справи № 182/239/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/239/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56440046
Наступний документ : 56440050