СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
28 квітня 2009 року Справа № 5020-12/239
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіВолкова К.В.,
суддівГоголя Ю.М.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 12 серпня 2008 року у справі №5020-12/239
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до приватного підприємства "Спецфинстрой" (вул. Костомарівська, 1/46,Севастополь,99011)
про стягнення заборгованості за користування будівлею у розмірі 101873,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 12 серпня 2008 року у справі №5020-12/239 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, позов задовольнити.
Від представника надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на готівкові кошти відповідача, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року N02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві (частина 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктом 6.1 вказаного вище розяснення визначено, що у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене.
Отже, судова колегія дійшла висновку, що з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення та захисту майнових прав та інтересів сторін необхідне застосування такого заходу, як арешт грошових сум, у розмірі, який не перевищує розмір позовних вимог та імовірних судових витрат, а саме така суми буде складатиме 103519,50 грн. (101873,00 грн. (ціна позову) + 1528,50 грн. (сума державного мита) + 118,00 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на грошові суми у розмірі 103519,50 грн., які належать приватному підприємству "Спецфинстрой" (вул. Костомарівська, 1/46,Севастополь,99011, ЗКПО 30503992) та знаходяться на наступних розрахункових рахунках:
-№260551847 у Кримській республіканській дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (ЗКПО 20680287, вул. Набережна, 32, м. Сімферополь);
-№26001116117 у відкритому акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль” (ЗКПО 14305909, вул. Лєскова, 9, Київ 1, 01001);
-№260002555676051, №26004255676002, №26005255676001, №2605525676051, №26061255676001 у Севастопольській філії закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (ЗКПО 22260486, пр. Ген. Острякова, 15, м. Севастополь, 99029);
-№2600301300147, №2605801300147 у Севастопольській філії „Укрпромбанку” (вул. Леніна, 70, м. Севастополь).
Головуючий суддяК.В. Волков
СуддіЮ.М. Гоголь
І.В. Черткова
Судове рішення № 5643995, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-12/239. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: