Справа № 177/595/15-ц
Провадження № 2/177/34/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
14.03.2016
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,
за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Центральної міської районної у місті Кривий Ріг ради, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 12.03.2015 року звернулась до суду з позовною заявою та просила
Вселити її та її малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодіння № 3 по вул. Щорса в селі Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області;
1. Визначити порядок користування житловим будинком № 3 по вул. Щорса в селі Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області, виділивши в користування згідно поверхового плану на будівлю під літерою «А-І» від 15.10.2009 року: ОСОБА_4 - кімнату № 1-7, площею 25,9 кв.м., ОСОБА_3 - кімнату № 1-5, площею 7.7 кв.м., а малолітній ОСОБА_5 - кімнату № 1-6, площею 8,7 кв. м.., ванну кімнатау № 1-4, площею 7,3 кв.м., їдальню № 1-3, площею 8,1 кв.м., кухню № 1-2, площею 7,2 кв.м., веранду № 1-1, площею 18,8 кв.м. - залишити в спільному сумісному користуванні.
14.03.2016 року представник відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 в квітні 2010 року, яку прийняв дільничний інспектор Капінес В.В.
Представник позивача - ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на його безпідставність, вказуючи на те, що зазначені матеріали не зберігаються більше трьох років.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідні зазначені докази, тому суд вважає за можливе витребувати з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 в квітні 2010 року, яку прийняв дільничний інспектор Капінес В.В.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст., ст.. 60, 137, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 в квітні 2010 року, яку прийняв дільничний інспектор Криворізького РВ ГУМВС України у в Дніпропетровській області ОСОБА_6
Зобовязати Криворізьке відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області терміново направити вище вказані матеріали на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).
Суддя:
Судове рішення № 56439920, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/595/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: