Рішення № 5643973, 20.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2009 р.Справа № 8/5247 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домобуд", м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута

про стягнення 36828,05 грн. основного боргу, 3609,15 грн. інфляційних втрат, 3351,35 грн. пені, 7365,61 грн. штрафу, проценти в розмірі 883,87 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Шеремета В.В. - за довіреністю №123 від 12.12.2008 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на підставі договору поставки між сторонами № 3 від 11.01.2008р. 36828,05 грн. основного боргу, 3609,15 грн. інфляційних (за період з березня по жовтень 2008р.), 3351,35 грн. пені (за період з 25.02.2008р. по 25.08.2008р.), 7365,61 грн. штрафу, 883,87 грн. - 3% річних (за період з 25.02.2008р. по 12.12.2008р.).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив про часткову сплату відповідачем 13.01.2009р. наявної заборгованості в сумі 7000 грн., що підтверджується банківською випискою.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

11.01.2008 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 3 (далі договір), згідно з яким постачальник зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар - будівельні матеріали.

Відповідно до пунктів 2.1.-2.3. договору, загальна кількість товару, що підлягає поставці, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначається в замовленні на поставку товару. Кількість товару, що підлягає поставці, встановлюється у відповідних одиницях виміру (або грошовому вираженні). Загальний обсяг товару, який поставлено протягом строку дії цього договору, відповідно до його умов, визначається згідно накладних на товар, з урахуванням його кількості, вартості та асортименту.

Якість товару, що поставляється, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості. При виявленні невідповідності якості товару складається відповідний рекламаційний акт за участю представників постачальника та покупця на місці і в момент приймання товару. Неприйнятий покупцем за якістю товар підлягає заміні за його наявності. Не підлягають задоволенню претензії покупця з приводу якості товару, якщо до цього призвели його дії (пункти 2.4.-2.6. договору).

Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору, ціна одиниці товару, що підлягає поставці, визначається постачальником в комерційній пропозиції. Загальна сума договору складається з сум, вказаних у накладних, виданих на підставі договору.

Договір поставки вступає в дію з моменту його підписання повноважними представниками сторін. Договір є чинним до 31.12.2008 р. включно, крім випадків його дострокового припинення (розірвання), обумовлених договором або чинним законодавством України (пункт 4.2. договору).

Згідно пунктами 6.1., 6.2. договору покупець зобов'язаний повністю оплатити товар на протязі 30 днів з моменту отримання його у постачальника. Оплата здійснюється покупцем на підставі договору, виставлених рахунків - фактур та виданих накладних.

У відповідності до п. 8.3. за прострочення в оплаті товару покупець виплачує постачальнику, за вимогою останнього, пеню в розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів з покупця додатково стягується штраф у розмірі 20% від суми прострочення.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідачу товари згідно з переліком, зазначеним в накладних №200091 від 15.01.2008 р. на суму 23932,31 грн., №200091/1 від 15.01.2008 р. на суму 1961,4 грн., №200091/2 від 15.01.2008 р. на суму 2723 грн., №200165 від 22.01.2008 р. на суму 8011,3 грн., №200165/1 від 22.01.2008 р. на суму 783,99 грн.

13.01.2009р. відповідачем частково сплачено наявну заборгованість в сумі 7000 грн., що підтверджується поданою позивачем банківською випискою.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зважаючи на те, що відповідачем згідно з поданою позивачем банківською випискою від 13.01.2009р. сплачено 7000 грн. за отриманий товар після предявлення позову, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 7000 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 29828,05 грн. основного боргу, 3609,15 грн. інфляційних (за період з березня по жовтень 2008р.), 3351,35 грн. пені (за період з 25.02.2008р. по 24.08.2008р.), 7365,61 грн. штрафу, 881,46 грн. - 3% річних (за період з 25.02.2008р. по 12.12.2008р.), тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позову слід відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача пропорційно до правомірно заявлених позивачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд”, м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута про стягнення 36828,05 грн. основного боргу, 3609,15 грн. інфляційних, 3351,35 грн. пені, 7365,61 грн. штрафу, 883,87 грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Домобуд" (м. Хмельницький, вул. Деповська, 19/2, код 23654572) 29828,05 грн. (двадцять девять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень пять копійок) основного боргу, 3609,15 грн. (три тисячі шістсот девять гривень пятнадцять копійок) інфляційних, 3351,35 грн. (три тисячі триста пятдесят одну гривню тридцять пять копійок) пені, 7365,61 грн. (сім тисяч триста шістдесят пять гривень шістдесят одну копійку) штрафу, 881,46 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню сорок шість копійок) - 3% річних, 520,36 грн. (пятсот двадцять гривень тридцять шість копійок) відшкодування сплаченого державного мита та 117,99 грн. (сто сімнадцять гривень девяносто девять копійок) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі № 8/5247 в частині стягнення 7000 грн. основного боргу припинити.

У решті позову відмовити.

СуддяМ.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 23.01.2009р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.