Ухвала суду № 56439726, 12.03.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4004/15-ц

Номер провадження 2/213/228/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дерев,ященко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі при розгляді цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Клопотання представника відповідача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - Дерев,ященко О.М. заявила клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК», а саме:

1)Розрахунок реальної заборгованості по кредитному договору № KRP0G200150942 за період 29.08.2007 року по 12.10.2015 року;

2)Розрахунок пені по кредитному договору № KRP0G200150942 щорічно;

3)Розрахунок комісії за користування кредитом, помісячно;

4)Розрахунок по процентам за користування кредитом, помісячно;

5)Договір страхування кредитних ризиків;

6)Ксерокопію індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

7)Довідку, надану позивачем відповідачу ОСОБА_3 при отриманні кредитних коштів, про отримання доходу у національній валюті України за останні 6 місяців, що передували моменту кредитного договору.

Представник відповідача зазначила, що витребувані документи необхідні для встановлення істини у справі, а самостійно отримати їх відповідач можливості не має, оскільки документи знаходяться у позивача - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК».

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як зазначені представником позивача докази необхідні для розгляду справи, але з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що копія договору страхування кредитних ризиків та довідка про отримання доходу у національній валюті є у відповідача.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4,ященко О.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" надати суду:

1)Розрахунок реальної заборгованості по кредитному договору № KRP0G200150942 від 29.08.2007 року, за період 29.08.2007 року по 12.10.2015 року;

2)Розрахунок пені по кредитному договору № KRP0G200150942 щорічно;

3)Розрахунок комісії за користування кредитом, помісячно;

4)Розрахунок по процентам за користування кредитом, помісячно;

5)Ксерокопію індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Копію ухвали направити до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 та за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21, для виконання в строк до 12.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова