Ухвала суду № 56404381, 09.03.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/713/15-ц

Номер провадження 2/213/38/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі при розгляді цивільної справи за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання додаткової угоди недійсною та зобовязання вчинити певні дії,

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання додаткової угоди недійсною та зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК», а саме копію листа та докази його направлення ОСОБА_2 в період з березня по травень 2008 року.

Представник ОСОБА_3 зазначила, що витребувані документи необхідно в наступному дослідити в судовому засіданні та вони будуть доказами у справі, а самостійно отримати їх ОСОБА_2 можливості не має.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником відповідача докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх ОСОБА_2 та її представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" надати суду інформацію стосовно того, чи направлялися ОСОБА_2 в період з березня по травень 2008 року будь-які листи, та надіслати суду належним чином завірені копії цих листів.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 та за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21, для виконання в строк до 13.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова