Справа № 175/901/16-ц
Провадження № 2/175/381/16
11 березня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Відповідно до ч. 1ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.
У звязку з обєднанням позивачем у позовній заяві вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів при розгляді позовної вимоги про розірвання шлюбу може виникнути необхідність надання сторонам строку для примирення, що може привести до затягування процесу і неможливості вирішити питання про стягнення аліментів у місячний строк, як це передбаченост. 157 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спільний розгляд в одному провадженні вищезазначених позовних вимог є неможливим та вважає за доцільне розєднати поєднані в цьому провадженні вимоги у самостійні провадження, а саме: відкрити провадження за позовом про стягнення аліментів, а позовну вимогу про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження, передати до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номеру та проведення автоматичного перерозподілу.
Напідставівищевикладеного та керуючисьч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Роз'єднати позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Призначити проведення судового засідання по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 09 годин 15 хвилин 29 березня 2016року.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номеру і проведення автоматичного перерозподілу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її постановлення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Новік
Судове рішення № 56439623, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/901/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: