Рішення № 5643943, 30.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.04.09           Справа № 6/81-09. Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Гордієнка М.І. при секретарі Калініні А.І. розглянувши матеріали справи № 6/81-09

За позовом: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

До відповідача: приватного підприємства «Трістан» м. Охтирка

про стягнення 2625 грн. 08 коп.

Представники:

Від позивача –не з'явився

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 2174 грн. 80 коп. заборгованості за поставлені товари, 243 грн. 68 коп пені, 176 грн. 15 коп інфляційних збитків, 30грн.45 коп. три проценти річних .

Представники відповідача та позивача в засідання суду не з’явилися, про час і місце проведення засідання були повідомлені ухвалами суду від 25.03.09 року,06.04.2009р. які були надіслані на адресу відповідача та позивача, які зазначені у позовній заяві, рекомендованою поштою, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення .

Відповідач подав відзив на позовну заяву , в якому зазначив, що вимоги позивача визнає частково.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до умов Договору поставки № 10 від 24.03.2005р., укладеного між сторонами, позивач передав товар відповідачу, що підтверджується видатковими накладними:

№ 147 від 09.09.2008року в сумі 701,88 грн.,

№ 148 від 09.09.2008 року в сумі 539,64 грн.,

№ 139 від 02.09.2008року в сумі 407,16 грн.,

№157 від 17.09.2008 року в сумі 559,56 грн.,

№ 172 від 30.09.2008року в сумі 466,56 грн.

Відповідно до вищевказаного Договору п. 6.1., відповідач повинен на протязі 5 календарних днів з моменту поставки товару, після отримання рахунків провести розрахунки .

Станом на 10.03.2009 року позивач не отримав за поставлені товари кошти від відповідача в сумі 2174,88 грн.

12.01.2009року між сторонами була проведена звірка розрахунків, факт і розмір заборгованості підтверджується актом звірки, який підписаний особами обох сторін.

Відповідно до ст. 161 ЦК України, зобовґязання повинні виконуватись належним чином і у встановленовлені договором строки.

Таким чином, вимоги по стягненню основного боргу в сумі 2174,80 грн. за поставлений товар повністю підтверджуються матеріалами справи, відповідач проти них не заперечує.

Отже, сума боргу в розмірі 2174,80 грн. підлягає визнанню.

Що стосується пені у розмірі 243,68 коп., 176,15 грн. інфляційних збитків,30,45грн.3% річних, то відповідач проти цієї частини заперечує, посилаючись на те, що він не надавав право директору Сумської філії ЧП «Трістан» укладати договір від імені філії на поставку продукції в зв’язку з чим цей договір є недійсним.

Разом з тим відповідач підтвердив, що він укладав усні договори поставки з позивачем і вданому випадку сторони виконували саме усні угоди на підставі конкретних заяв .

Враховуючи викладене, а також той факт, що стягнення пені передбачено в спірному договорі № 10 від 20.03.2005 року, який уклав директор філії ПП «Тристан» з перевищенням своїх повноважень вимоги по стягненню пені задоволенню не підлягають.

Що стосується вимог по сплаті 176,15 грн. інфляційних збитків,30,45 грн. 3% річних ці вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами була укладена угода про поставку продукції, відповідач не виконав умов угоди, а саме не сплатив за поставлену продукцію чим спричинив збитки позивачу.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Приватного підприємства – «Тристан» ( Сумська область, м. Охтирка, вул..Жовтнева,4, код 31877110) на користь Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2174 грн. 88 коп. боргу, 176 грн. 15 коп. інфляційні збитки, 30 грн.45коп. три проценти річних, 102,00 грн. державне мито, 118,00 грн. інформаційно –технічне забезпечення .

2. В стягненні пені -243,68 грн. – відмовити.

3. Копію рішення надіслати сторонам у справі.

4. Наказ видати після набрання рішення суду законної сили.

          СУДДЯ                                                                      М.І.ГОРДІЄНКО