21.01.16
У Х В А Л А Справа № 200/469/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/530/16
21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Захарчук Н.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000306 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2016 слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області Захарчук Н.В. звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Ликовим О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000306 від 18.03.2016, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, у період з 04.07.2014 по 11.12.2014 заступник начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108 ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив ряд незаконних дій, спрямованих на накладення арешту на майно ОСОБА_4, а саме автомобіль марки «Мазда СХ-9», складання опису та арешту майна, та подальшого скасування накладеного арешту. Своїми незаконними діями було спричинено тяжкі наслідки ПАТ «Укрсоцбанк» у вигляді позбавлення банківської установи можливості стягнути заборгованість по кредитним договорам з ОСОБА_4
26.10.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
З метою перевірки показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме встановлення їх місцезнаходження у момент вчинення правочинів у нотаріуса, УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській, зв'язок між собою та іншими невстановленими особами, виникла необхідність у отриманні інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, а також повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12015040000000306 та інші документи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав,прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Захарчук Н.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 з прив'язкою до місцевості та вказівкою індекса і азимута базових станцій за період часу з 01.10.2014 року по 24.12.2015 року, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 21 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 56439281, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/469/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: