21.01.16
У Х В А Л А Справа № 200/469/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/530/16
21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Захарчук Н.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000306 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2016 слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області Захарчук Н.В. звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Ликовим О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000306 від 18.03.2016, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, у період з 04.07.2014 по 11.12.2014 заступник начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108 ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив ряд незаконних дій, спрямованих на накладення арешту на майно ОСОБА_4, а саме автомобіль марки «Мазда СХ-9», складання опису та арешту майна, та подальшого скасування накладеного арешту. Своїми незаконними діями було спричинено тяжкі наслідки ПАТ «Укрсоцбанк» у вигляді позбавлення банківської установи можливості стягнути заборгованість по кредитним договорам з ОСОБА_4
26.10.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
З метою перевірки показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме встановлення їх місцезнаходження у момент вчинення правочинів у нотаріуса, УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській, зв'язок між собою та іншими невстановленими особами, виникла необхідність у отриманні інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, а також повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12015040000000306 та інші документи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав,прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Захарчук Н.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 з прив'язкою до місцевості та вказівкою індекса і азимута базових станцій за період часу з 01.10.2014 року по 24.12.2015 року, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 21 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
The court decision No. 56439281, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/469/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: