Ухвала суду № 56439242, 14.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/1298/15-ц

Провадження № 22-ц/792/597/16

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Шепетівського міськрайонного управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» було залишено без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір за розгляд справи та надано строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали судді для подачі квитанції про оплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп.

Оскільки, у встановлений строк та спосіб апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, тому 09 березня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

10 березня 2016 року справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Шепетівського міськрайонного управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, відправлено в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

11 березня 2016 року до апеляційного суду Хмельницької області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надійшла заява про виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року.

У вказаній заяві апелянт без наведення об`єктивних доказів вказує, що ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року представник отримала 29 лютого 2016 року і сплатила 04 березня 2016 року судовий збір.

Проте відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію вказаної ухвали уповноважений представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» отримав 26 лютого 2016 року і пятиденний строк на усунення недоліків закінчився 02 березня 2016 року.

Таким чином, строк на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року є пропущеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вправі звернутися із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заяву про виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року з оригіналом квитанції №4118 від 04 березня 2016 року.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що апелянт вправі звернутися до апеляційного суду Хмельницької області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року.

У разі звернення з вказаною заявою до апеляційного суду Хмельницької області слід подати апеляційну скаргу з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва