Ухвала суду № 56439077, 01.03.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/15/16-ц

Провадження № 2-с/602/1/2016

У Х В А Л А

"01" березня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву Лановецької районної комунальної кіновідеомережі про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказупро стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року заступник директора Лановецької районної комунальної кіновідеомережі звернувся до Лановецького районного суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу таскасувати судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Свої вимоги мотивує тим, що заява ОСОБА_2 є необгрунтованою та згідно табелів обліку робочого часу за даний період він був відсутній на місці роботи.

В судовому засіданні заявник, заступник директора Лановецької районної комунальної кіновідеомережі ОСОБА_1 заяву підтримав, просить поновити строк та скасувати судовий наказ.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений та не повідомив про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, з'ясував наступні обставини.

21 січня 2016 року Лановецьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ, про стягнення з Лановецької районної комунальної кіновідеомережі в користь ОСОБА_2 27610,59 грн. заборгованості по заробітній платі та в користь держави 689,00 грн. судового збору.

Відповідно до наказу МВС України Головного управління в м. Києві № 57 від 30.01.2015 р. ОСОБА_2 призначено фахівцем 2-ї категорії батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Січ» Головного управління.

Згідно табелів обліку робочого часу та податкового розрахунку сум, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, який подається у фіскальну службу ОСОБА_2 за період з лютого 2015 р. по січень 2016 р. був відсутнім на роботі, та йому не нараховувалася заробітна плата.

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 105-1 цього Кодексу за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ст..73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Судом встановлено, що Лановецькою районною комунальною кіновідеомережею пропущено строк для скасування судового наказу у звязку із відсутністю ОСОБА_2 на робочому місці та витребуванням у нього підтверджуючих документів, щодо його трудових відносин з Головним управлінням в м. Києві на посаді фахівця 2-ї категорії батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Січ». Таким чином, причини пропуску звернення до суду є поважними, а тому його слід поновити.

В судовому засіданні встановлено, що представник Лановецької районної комунальної кіновідеомережі заперечує факт нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Із врахуванням наведеного суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право. Таким чином судовий наказ від 21 січня 2016 року про стягнення з Лановецької районної комунальної кіновідеомережі в користь ОСОБА_2 27610,59 грн. заборгованості по заробітній платі та в користь держави 689,00 грн. судового збору, слід скасувати. Роз'яснивти стягувачеві право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 96, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк оскарження судового наказу.

Судовий наказ, виданий Лановецьким районним судом 21 січня 2016 р. про стягнення з Лановецької районної комунальної кіновідеомережі в користь ОСОБА_2 27610,59 грн. заборгованості по заробітній платі та в користь держави 689,00 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3