Постанова № 5643904, 07.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.09 Справа №АС10/337-08. Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції в місті Суми

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

про стягнення 4359,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Зікратий А.В. ;

від відповідача: не зявився ;

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 4359,00 грн.

Відповідач проти заявлених позивачем позовних вимог заперечує .

Дослідивши матеріали справи , господарський суд встановив:

07.04.2008 року працівниками Державної податкової інспекції в місті Суми була переведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину , розташованого за адресою : м. Суми 3-Парковий проїзд ,8, який належить Приватному підприємцю ОСОБА_1

Перевіркою встановлено порушення вимог п.п. 1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями , а саме, на момент перевірки не забезпечена необхідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку в сумі 889,75 грн., яка зазначена в попередньому денному звіті 17,95 грн.. Невідповідність готівки в касі становить 866,60 грн. без урахування суми покупки 5,20 грн.

Також торговий патент на право здійснення торгівельної діяльності на момент перевірки не був наданий , чим порушено ст. 5, ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.06.96 року із змінами та доповненнями , а саме торгівельна діяльність за готівку за період з 01.04.08 року по день складення акту перевірки здійснювалась без придбання відповідного торгового патенту , що підтверджується фіскальними звітними чеками ( Z звіти) № 740 від 01.04.2008 року по № 713 від 04.04.2008 року та касовий чек від 07.04.08 року на суму 17,60 грн.

За результатами перевірки складено акт № 4043/234/17480009526/181902422304 від 07.04.08 року , на підставі якого було прийняте рішення від 14.04.08 року № 0003562304/0/27751 про застосування штрафних санкцій в сумі 4359,00 грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена п. 1 ст. 17 , ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями .

Відповідно до ст. 25 цього Закону відповідач повинен був в 10-ти денний термін з дня одержання рішення сплатити фінансові санкції . Відповідач фінансові санкції не сплатив і звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про скасування рішення ДПІ в м. Суми .

У постанові господарського суду Сумської області від 13.11.2008 року по справі № АС 3/452-08 , яке набрало законної сили, зазначено що перевірку відповідача було проведено працівниками ДПА в Сумській області та ДПІ в м. Суми на підставі направлень на проведення перевірки №№248067\1138, 248064М139 від 07.04.2008р. За результатами якої складено акт відповідної форми, в якому чітко викладені порушення позивачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Усі матеріали перевірки стосуються лише відповідача у даній справі підприємця ОСОБА_1 , а не трьох підприємців одночасно , як зазначає відповідач.

В задоволенні позову про скасування рішення ДПІ в м. Суми від 14.04.2008 року № 0003562304/0/27751 про застосування штрафних санкцій в сумі 4359,00 грн. відповідачеві було відмовлено .

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 4359,00 грн. , є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,158-163 КАС України , господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити .

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми ( 40000, м. Суми, вул. Червона площа , 2 ; код ЄДРПОУ 21102740 ) заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 4359,00 грн.

3.Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.