Ухвала суду № 56439015, 09.03.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/244/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви гаражного кооперативу № 5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.01.2016 року звернувся до суду з даним позовом.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір, а судом не знайдено підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді від 25.01.2016 року справу було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Вище вказану ухвалу рекомендованим листом було направлено на адресу позивача, що вказана ним у позовній заяві, однак за закінченням терміну зберігання вказаний лист повернувся до суду 04.03.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ст.119 ЦПК України не виконано, тому вважаю, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гаражного кооперативу № 5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад