Ухвала суду № 56438935, 10.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/1298/15-ц

Провадження № 22-ц/792/597/16

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Шепетівського міськрайонного управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» було залишено без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір за розгляд справи та надано строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали судді для подачі квитанції про оплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп.

Копія ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року була направлена рекомендованим листом на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали апелянт отримав 26 лютого 2016 року. Отже, останнім днем для усунення недоліків ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року, а саме сплати 4019 грн. 40 коп. судового збору, було 2 березня 2016 року.

На виконання вимог ухвали судді, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» не направило на адресу апеляційного суду Хмельницької області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, у встановлений строк та спосіб апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому її слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва