Справа № 686/23967/15-а
УХВАЛА
15 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі - Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 23.02.2016 року по справі №686/23967/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа: КП «Цивільжитлобуд» про визнання дій протиправними та зобовязання зарахувати стаж і призначити пенсію на пільгових умовах, в якій зазначив, що в резолютивній частині постанови в абзаці про зарахування до загального стажу періоду роботи газоелектрозварювальником в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЛТД» помилково зазначено «з 26.01.2014 року» замість правильного «з 26.01.2004 року». Тому просить заяву задоволити.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявилися, в заяві зазначили про слухання справи за їх відсутності.
Представник ПФУ у м.Хмельницькому в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа КП «Цивільжитлобуд» про визнання дій протиправними та зобовязання зарахувати стаж та призначити пенсію на пільгових умовах.
Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 періоди навчання та роботи з 01.09.1974 року по 15.07.1976 року, з 22.07.1976 року по 22.04.1977 року, період проходження строковї військової служби з 24.05.1977 року по 04.06.1979 року, а до загального стажу періоди з 01.09.1974 року по 15.07.1976 року та з 26.01.2004 року по 14.06.2004 року і щодо відмови в призначенні йому пенсії за Списком №2 відповідно до п. «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобовязано управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173, період навчання в міському професійно-технічному училищі №19 м.Березівка, Одеської області по професії монтажник сталевих та залізобетонних конструкцій-електрозварник з 01.09.1974 року по 15.07.1976 року, періоди роботи монтажником-електрозварником третього розряду в Пересувній механізованій колонії №250 Тресту «Криворіжсільбуд» з 22.07.1976 року по 22.04.1977 року, період проходження військової служби з 24.05.1977 року по 04.06.1979 року.
Зобовязано управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу роботи періоди навчання в міському професійно-технічному училищі №19 м.Березівка, Одеської області по професії монтажник сталевих та залізобетонних конструкцій-електрозварник з 01.09.1974 року по 15.07.1976 року та період роботи газоелектрозварювальником в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЛТД» з 26.01.2014 року по 14.06.2004 року.
Зобовязано управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.06.2015 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженого постановою Ради міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173 на підставі пункту «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.
Однак, в резолютивній частині в четвертому абзаці вказаної постанови суду було допущено описку, а саме в абзаці про зарахування до загального стажу не вірно вказано період роботи ОСОБА_1 газоелектрозварювальником в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЛТД» з 26.01.2014 року по 14.06.2004 року, замість правильного «з 26.01.2004 року по 14.06.2004 року».
Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану помилку, допущену у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2016 року.
Керуючись ст.169 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити помилку у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2016 року по справі №686/23967/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа КП «Цивільжитлобуд» про визнання дій протиправними та зобовязання зарахувати стаж та призначити пенсію на пільгових умовах, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини постанови про зобовязання зарахування до загального стажу зазначити вірно - «період роботи газоелектрозварювальником в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЛТД» з 26.01.2004 року по 14.06.2004 року», замість не вірного «з 26.01.2014 року по 14.06.2004 року».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Козак
Судове рішення № 56438876, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/23967/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: