Ухвала суду № 56438158, 15.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7468/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/2718/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив представник ПАТ "Банк Форум" - Жулінський А.А., подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Одночасно представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір та ст. 82 ЦПК УКраїни. Зокрема вказує на те, що 14.03.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №14, яким запроваджено у ПАТ "Банк Форум" тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 14.03.2014 р. по 13.06.2014 року. Рішенням Фонду гарантування вкалдів фізичних осіб №49 від 16.06.2014 року розпочато ліквідацію ПАТ "Банк Форум". Відповідно до рішення №106 від 28.05.2015 року здійснення процедури ліквідації банку продовжено на один рік до 16.06.2016 року включно. Таким чином, враховуючи те, що ПАТ "Банк Форум" на даний час перебуває у стадії ліквідації, що у свою чергу спричинило скрутне матеріальне становище, задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору створить додаткові гарантії належного захисту і законних інтересів вкладників банку.

Розглянувши дане клопотання вважаю, що підстви для його задоволення відсутні з огляду на наступне.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала /ст.121 ЦПК України/.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів наведених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, ПАТ "Банк Форум" долучив копії вищезгаданих рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з яких убачається, що дійсно ПАТ "Банк Форум" на даний час перебуває у стадії ліквідації.

Однак, дана обставина не може бути підставою для звільнення юридичної особи від сплати судовогоз бору, оскільки не підтверджує її майновий стан та не свідчить про відсутність коштів на її рахунках.

Тому посилання заявника на те, що ПАТ "Банк Форум" перебуває устадії ліквідації та не взмозі сплатити судовий збір, не є тим доказом, який б надавав достатньо підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ПАТ "Банк Форум" повинна бути оплачена у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам майнового характеру ставка судового збору становить 110 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що на момент звернення до суду становило 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що буде становити 4 019 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати апелянтом судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ПАТ "Банк Форум" про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.