Ухвала суду № 56438155, 03.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/1531/15 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.

Провадження № 22-ц/783/1289/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 49

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н. М., Мельничук О. Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

09.12.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований 03.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 33.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

У апеляційній скарзі зазначає, що перебуває на одинадцятому тижні вагітності і виношує спільну з позивачем дитину, що підтверджується медичною довідкою від 28 грудня 2015 року. Судом першої інстанції не було з»ясовано чи наявні підстави для застосування норм статті 110 СК України, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини. Крім того, суд першої інстанції не встановив дійсні обставини заявленого позову про розірвання шлюбу, реальні причини та час припинення між сторонами шлюбних відносин.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи осіб, що беруть участь у справі в їх сукупності в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст. 24 цього ж кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений та зареєстрований 03.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2015 р., виданим відділом ДРАЦС Бориславського міського управління юстиції у Львівській області. Подружжя дітей не має.

На підставі довідки жіночої консультації Бориславської центральної міської лікарні від 28.12.2015 року, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 стоїть на обліку при Бориславській жіночій консультації та перебуває на одинадцятому тижні вагітності (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно ч. 3 зазначеної статті чоловік, дружина мають право пред»явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Обставин, за яких позивач міг би звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини колегією суддів не встановлено, що виключає відповідно до ст. 110 СК України можливість розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

З наведених мотивів, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року скасувати. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

Мельничук О. Я.