Ухвала суду № 56436266, 04.03.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/123/16-а

Номер провадження № 2-а/315/11/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська міська рада Запорізької області, про визнання дій міського голови незаконними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до міського голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій міського голови незаконними та скасування розпорядження.

В позові позивачі посилалися на те, що відповідач як посадова особа органу місцевого самоврядування повинен діяти відповідно до ст.19 Конституції України в порушення вимог ст.144 Конституції України та ч.4 ст.59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні 04.02.2016 року видав розпорядження №85 Про зупинення рішення Гуляйпільської міської ради від 28.01.2016 року №58 Про затвердження Регламенту Гуляйпільської міської ради в семиденний строк, прохають визнати дії міського голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_3, що привели до обмеження виключних повноважень ради, а саме блокування встановлення правил роботи ради - Регламенту незаконними, розпорядження міського голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 №85 Про зупинення рішення Гуляйпільської міської ради від 21.01.2016 року №58 Про затвердження Регламенту Гуляйпільської міської ради скасувати.

02.03.2016 року до суду звернувся відповідач з заявою про закриття провадження у справі в зв`зку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як він своїм розпорядженням від 01.03.2016 року визнав своє розпорядження №85 Про зупинення рішення Гуляйпільської міської ради від 28.01.2016 року №58 Про затвердження Регламенту Гуляйпільської міської ради таким, що втратило чинність, вважав, що компетенція адміністративних судів не поширюється на спори стосовно визнання недійсними нечинних рішень суб'єктів владних повноважень, прохав закрити провадження у справі та розглянути справу у його відсутність.

Позивачі заперечують проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська міська рада Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у відсутність свого представника не надала.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.18 КАСУмісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з позову оскаржуються дії міського голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_3, які були ним вчинені 04.02.2016 року при винесенні ним розпорядження №85 Про зупинення рішення Гуляйпільської міської ради від 28.01.2016 року №58 Про затвердження Регламенту Гуляйпільської міської ради, тоді як це розпорядження було визнано таким що втратило чинність лише 01.03.2016 року, а в період з 04.02.2016 року по 01.03.2016 року воно було чинним.

А тому заява не підлягає задоволенню як така, що не підтверджена встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись ст.157 Кодексу Адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву міського голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в зв`зку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.