Ухвала суду № 56436194, 11.03.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/12050/14-ц

У Х В А Л А

11.03.2016 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені яких діє їх представник ОСОБА_5, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені яких діє їх представник ОСОБА_5, подали апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року.

В цьому рішенні неправильно зазначено дату його ухвалення. Зокрема, рішення ухвалено 19 лютого 2016 року, про що свідчить журнал та звукозапис судового засідання (а.с.136-140, 152), в той час як в рішенні зазначено 18 лютого 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статті 219 ЦПК України щодо виправлення описки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статті 219 ЦПК України щодо виправлення описки.

Суддя: Фазикош Г. В.