справа № 243/9993/15-к
провадження 1-кп/243/78/2016
УХВАЛА
про прийняття відмови від захисників і допуску до участі іншого захисника
15 березня 2016 року. м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Неженцевої О.В.,
при секретарі Малиновської І.Ю.
за участю прокурора Тупікало Д.Ю.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілих -адвоката Ангеліна І.І.
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників- адвокатів Кочукова Д.Г.
Керанчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Слов'янська обвинувальний акт по кримінальному провадженні №42015050000000392 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відмову від участі захисників Кочукова Д.Г. та Керанчук Л.Л. у подальшому при здійсненні захисту його інтересів під час судового розгляду. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що його батько 14 березня 2016 року уклав договір на правову допомогу з іншим захисником- адвокатом Гур`євим Владиславом Миколайовичем, якого він і просив допустити у судове засідання для здійснення захисту його інтересів.
Після надання судом можливості конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_3 з адвокатами Кочуковим Д.Г. та Керанчук Л.Л., обвинувачений наполягав на своїй відмові від цих адвокатів та допуску іншого адвоката Гур`єва В.М.
Захисники Керанчук Л.Л. та Кочуков Д.Г. проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.
Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілих Ангелін І.І. погодилися з думкою прокурора.
Відповідно до положень статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Згідно статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Як встановлено у судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 286 та частиною 1 статті 135 КК України, участь захисника, відповідно до статті 52 КПК України не є обов`язковою.
Під час досудового розслідування захист інтересів ОСОБА_3 здійснювали : адвокати Кочуков Д.Г. - з 02 серпня 2015 року та Керанчук Л.Л. з 04 серпня 2015 року, які і здійснювали захист інтересів обвинуваченого під час судового розгляду.
03 грудня 2015 року, за клопотанням обвинуваченого, з урахуванням укладання його родичем правого договору № 11 від 02 грудня 2015 року, судом до участі у здійсненні захисту інтересів обвинуваченого було допущено адвоката Краснокутського О.О.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що для забезпечення ОСОБА_3 його конституційного права на захист від обвинувачення, необхідно задовольнити його клопотання та прийняти його відмову від захисників - адвокатів Кочукова Д.Г. та Керанчук Л.Л.
Відповідно до положень статей 48, 50 та 51 КПК України, з урахуванням надання адвокатом Гур`євим В.М. документів, які підтверджують його повноваження на участь у судовому розгляді цього кримінального провадження, бажання обвинуваченого з питання захисту його інтересів саме цим адвокатом, суд вважає необхідним допустити адвоката Гур`єва В.М. до участі у цьому кримінальному провадженні для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3
Керуючись положеннями статті 42,45,48,50,51, 52,54, 350, 392КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених частиною 3 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України, від захисників- адвокатів Кочукова Дмитра Генадійовича та Керанчук Лідії Леонідівні.
Допустити до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених частиною 3 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України у якості захисника адвоката Гур`єва Владислава Миколайовича.
Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : Неженцева О.В.
Судове рішення № 56435997, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9993/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: