Справа № 265/569/16-к
Провадження № 1-кп/265/166/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Цепи К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ст..ст.191 ч.1, 366 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 01.03.2016 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання:
за ч.1 ст.191 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
за ч.1 ст.366 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період випробувального терміну повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Разом з тим, у вироку має місце арифметична помилка при застосування ст..70 ч.1 КК України та частковому складанні додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Так, при визначенні покарання за ст.191 ч.1 КК України, призначено додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, за ст.366 ч.1 КК України, призначено додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. За ст..70 ч.1 КК України при частковому складанні призначених додаткових покарань судом остаточно призначено додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. При цьому, що стосується основного покарання у вигляді обмеження волі, то судом чітко визначено покарання у вигляді 2 (два) років 6 (шість) місяців обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, за можливе розглядати зазначене питання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки вони були належним чином повідомлені, та їх явка не є обов'язковою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку при визначенні остаточного покарання за вимогами ст..70 ч.1 КК України в частині додаткового покарання, оскільки в подальшому, при виконанні вироку суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 01.03.2016 року, а саме, в резолютивній частині зазначити:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України і ч.1 ст.366 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.191 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
за ч.1 ст.366 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період випробувального терміну повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя І.Г.Мельник
Судове рішення № 56435950, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/569/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: