Рішення № 56435568, 10.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/416/16

Справа № 235/95/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

менем України

10 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи Слухай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 7 березня 2008 року по 19 травня 2011 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2011 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але від сплати аліментів ухиляється, має заборгованість по аліментам 8383,50 грн., ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, фактичне його місце проживання не встановлено. По даним із відомостей соціальних мереж вбачається, що відповідач підтримує зв'язки з незнайомими особами та вдягнутий у військову форму так званої "ДНР". На її неодноразові спроби зв'язатися з ОСОБА_4 по різним засобам зв'язку та соціальним мережам для контакту з метою його залучення до виховання дочки, її моральної та матеріальної підтримки, не призводять до бажаного результату. Вихованням та навчанням дочки займається тільки вона, ніякого відношення до цього ОСОБА_4 не має з причин самоусунення від виховання дитини. Вона веде здоровий образ життя, в інтересах розвитку дитини та його добробуту працює, займається його навчанням, вихованням, підтримує її морально та матеріально, характеризується позитивно. З висновків дирекції школи, де навчається її дочка, встановлено, що тільки завдяки її спробам та її участі ОСОБА_5 добре навчається в школі, досягла позитивних результатів. Батька ОСОБА_6 в школі ніхто не знає, дитина від батька не отримує ніякої уваги, розмова про батька дитині не приємний. На спеціальних обліках в медичних установах вона не перебуває, фізично здорова і у повному обсязі виконує покладрені на неї батьківські обов'язки, по даним правоохоронних органів і на обліках не перебуває, кримінальних проваджень відносно неї не мається, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явися, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

На підставі ст.224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 суду пояснила, що розглянувши рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі міської ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки", з'ясовано, що ОСОБА_4, який має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її долею та станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не приймає участі у вихованні. Відповідач не перебуває у шлюбі з позивачкою, за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, від сплати яких ухиляється. Малолітня дитина проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, де створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дівчинки. На підставі наведеного, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також думку дитини з питання позбавлення її батька батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 7 березня 2008 року по 28 червня 2011 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськраойнного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 64, та рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2011 року, яке набрало законної сили 28 червня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 28 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 155.

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Служба єдиного замовника м. Селидове" від 05.10.2015р. № 2880 малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, разом із матір'ю ОСОБА_1

Актом обстеження умов проживання дитини від 15 лютого 2016 року встановлено, що дитина проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та співмешканцем матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. Санітарно-гігієнічні умови в квартирі відповідають встановленим нормам, у квартирі чисто, затишно, тепло, у наявності всі зручності, необхідна сучасна побутова техніка та меблі, придатні для користування. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: є куточок для ігор та відпочинку, у наявності все необхідне для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини, дитячий одяг, взуття, речі повсякденного вжитку, іграшки, дитячі книжки в достатній кількості.

Згідно інформації Загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів № 6 м. Селидового Селидівської міської ради від 02.12.2015р. № 290 ОСОБА_5 навчається у 2-Б класі ЗШ № 6 м. Селидового з 2014 року, за місцем навчання характеризується позитивно, у вихованні дитини активну участь бере тільки мати ОСОБА_1, яка постійно цікавиться успіхами дочки, відвідує батьківські збори, свята в класі - готує костюми для виступів, оплачує годування в школі та інші послуги. Дівчинка завжди чиста, охайна, мама регулярно слідкує за здоров'ям дитини. Батько учениці ОСОБА_4 ніколи не відвідує школи, в батьківських зборах та класних заходах участі не бере. Від дівчинки чуються позитивні виклики про матір, про батька вона не згадує і ніколи не показує від нього подарунків.

Як слідує з інформації Музичної школи № 1 м. Селидове Селидівської міської ради від 08.02.2016р. № 04 ОСОБА_5 два роки навчається по класу скрипки в МШ м. Селидове, де зарекомендувала себе позитивно. Мати дівчинки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 приділяють достатньо уваги вихованню дитини. Батько дитини ОСОБА_4 оплату за навчання не здійснював, на зборах та концертах присутній не був, успіхами дитини не цікавився, на протязі навчання в музичній школі ОСОБА_5 про батька не згадувала і нічого не розказувала.

Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 07.12.2015р. № 2/2273 заборгованість по виконавчому листу № 2-662 від 29.06.2011р., виданого Селидівським міським судом Донецької області, згідно якого ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, за період з 1 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року складає 8383,50 грн.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що знайома із родиною ОСОБА_3, є хрещеною матір'ю їх дочки ОСОБА_6. В перший рік народження дівчинки відповідач приділяв увагу вихованню дитини: годував, вдягав, гуляв із дитиною, однак після цього у нього почали з'являтися ознаки вживання наркотичних засобів, після чого позивачка прийняла рішення про розлучення із своїм чоловіком. Після розірвання шлюбу дитина стала проживати разом із матір'ю ОСОБА_1 відповідач лише двічі приїжджав до м. Красноармійська, як він пояснював, відвідати дочку, брав у неї гроші у борг, але реально дитину так і не відвідував. Вона неодноразово телефонувала ОСОБА_4 і нагадувала про необхідність виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, але все це залишилось поза його увагою. В серпні 2015 року, а потім ще через 2-3 місяці відповідач дзвонив їй та повідомив, що знаходиться у лавах так званої "ДНР", погрожував фізичною розправою, але взагалі не цікавився долею власної дочки.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 5 років, він виховує та забезпечує її дочку від першого шлюбу ОСОБА_5, яка вважає та називає його батьком. П'ять років тому батько дівчинки приїжджав у гості до дитини, і він ніколи не був проти таких побачень. З цього часу батько ОСОБА_6 не відвідує її, не цікавиться її долею, матеріально її не утримує. Баба дівчинки, яка є матір'ю відповідача, постійно спілкується з онукою і не заперечує проти позбавлення її сина батьківських прав щодо дитини.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Селидівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки № 02-23/5-228 від 02.03.2016р. позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недоцільним.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Відповідно до ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 551 (п'ятисот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати держаному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко