Постанова № 56435561, 05.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.02.2016
Номер справи
235/634/16-п
Номер документу
56435561
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/634/16-п

Провадження №3/235/307/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта «1/3 Новогродівська», ГРОЗ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.85 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року о 18.00 годині на водоймі, розташованій на території с.Лисівка Красноармійського району Донецької області, виявлено грубе порушення правил рибальства ОСОБА_1, який в порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», займався незаконним виловом риби товстолоб в кількості 9 рибин, короп в кількості 1 рибина загальною вагою 22 кг, із застосуванням забороненого знаряддя лову, виготовленого із сіткоснастевих матеріалів (сітка ліскова). Майнова шкода, заподіяна рибному господарству України ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, складає 2601 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 01.12.2015 року о 18.00 годині на водоймі, розташованій в с.Лисівка Красноармійського району Донецької області, він займався рибальством з використанням ліскової сітки у кількості двох штук. Виловив 9 товстолобів та 1 коропа. Загальна вага виловленої риби склала 22 кг. Сітки інспектором рибоохорони було в нього вилучено, риба не вилучалась. Про те, що вилов риби сітями заборонений, йому відомо. З сумою шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби, згодний.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003546 від 01.12.2015 року (а.с.2), іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України, яке полягає у грубому порушенні правил рибальства, тобто рибальства із застосуванням інших заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

Відповідно до ч.1 ст.40 КпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Виходячи із такс, установлених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», майнова шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України, складає 2601 гривень і підлягає стягненню з останнього в повному обсязі як така, що визнана порушником та підтверджена матеріалами справи (а.с.5).

Керуючись ст.ст.283, 284, 85 ч.4, 40-1, 40 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, - сітки ліскової L27 в кількості 1 штука та сітки ліскової L75 в кількості 1 штука, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби загальною вагою 22 кг (товстолоб в кількості 9 рибин, короп в кількості 1 рибина).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноарм.УК (м.Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, завдану рибному господарству України, в сумі 2601 (дві тисячі шістсот один) гривень, яку перерахувати на р/р 33118331700266 отримувач платежу: Красноарм.УК/с.Лисівка/24062100 МФО 834016 ОКПО 37803022.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56435561 ?

Документ № 56435561 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56435561 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56435561 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56435561, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 56435561, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56435561 відноситься до справи № 235/634/16-п

Це рішення відноситься до справи № 235/634/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56435417
Наступний документ : 56435568