код суду 0527 Номер справи 2-н-798/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2011 року м.Костянтинівка
(місто)
Суддя __ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області _________
(повне найменування суду)
______ ___ В.А.Чернецький_____,
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву _ВАТ «Укртелеком»________
(указати ім'я (найменування) заявника)
про _видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку
(указати вимоги заявника)
відповідно до ____ _ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625ЦК України «Правил користування місцевим телефонним звязком_ (посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, _______
(повне ім'я (найменування) боржника)
яка мешкає за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області, вул..Краснодарська, б. 2, кв.40, ,
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
_________________ (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер)
_________________
/для фізичних осіб - платників податків/
на користь ___ ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
_який розташований за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області, вул. Громова, буд. 34-а
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р260051326 в ОСОБА_2 «Аваль»МФО 335076, ЗКПО 01183764_____
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
__________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер)
_суму заборгованості 148 (сто сорок вісім) гривень 03 копійки __
/для фізичних осіб - платників податків/ (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь заявника ____30 (тридцять)_ гривень судових витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення. (указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір ___25_ грн. ___50_____ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Згідно статті 21 Закону України «Про виконавче провадження»судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя ____ __В.А.Чернецький _____
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя _____ __________ (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судове рішення № 56435365, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-798/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: