Ухвала суду № 56434738, 14.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 263/1805/16-к

Производство № 1-кп/263/215/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 марта 2016 года г.Мариуполь

Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе коллегии судей под председательством судьи Папаценко П.И., судей Васильченко Е.Г., Томилина А.Н., при секретаре Масюк М.С., при участии прокурора Ходус Д.В., обвиняемого ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовного производства по обвинению ОСОБА_5 по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 115 ч.1, 122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2016 года в Жовтневый районный суд г.Мариуполя поступил обвинительный акт в уголовном производстве №12015050770004568 по обвинению ОСОБА_5 по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 115 ч.1, 122 ч.1 УК Украины, реестр материалов досудебного расследования в уголовном производстве, исковые заявления, расписки обвиняемого и защитника о получении их копий.

29.11.2015 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.208 УПК Украины.

30.11.2015 года ОСОБА_1 вручено подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины.

Определением следственного судьи Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 01.12.2015 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по 28.01.2016 года включительно, срок которого продлен определение следственного судьи Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 21.01.2016 года по 26.02.2016 года включительно.

Определением Жотневого районного суда г.Мариуполя от 23.02.2016 года срок меры пресечения в виде содержания под стражей продлен до 26.04.2016 года.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1, ссылаясь на то, что последний обвиняется в совершении в том числе особо тяжкого преступления, и риски, которые были основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время продолжают существовать.

Обвиняемый ОСОБА_1 и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства, полагаясь на усмотрение суда.

Пострадавшие поддержали заявленное ходатайство прокурора, не возражали против продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Заслушав прокурора, обвиняемого, защитника, потерпевших, суд приходит к выводу, что меру пресечения, избранную ОСОБА_1 необходимо продолжить, поскольку до истечения продленного срока содержания под стражей - 26.04.2016 года, судебное производство не будет закончено.

Кроме того, ОСОБА_1 объявлено о подозрении в совершении в том числе особо тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет. Каких-либо данных об уменьшении или отсутствии рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины для применения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в судебном заседании не установлено. Коллегия судей также оценивает общественную опасность криминальных правонарушений, инкриминируемых ему, вероятность продолжения обвиняемым противоправного поведения в дальнейшем, и учитывает личность обвиняемого ОСОБА_1, который ранее неоднократно судимый, и приходит к выводу, что обвиняемому ОСОБА_1 необходимо продлить срок содержания под стражей на два месяца, то есть по 26 июня 2016 года включительно.

Согласно ст.331 ч.3 УПК Украины, независимо от наличия ходатайств, судья обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта, или со дня применения судом в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

Учитывая тяжесть уголовных преступлений, совершенных ОСОБА_1, для предотвращения рисков, предусмотренных ст.177 ч. 1 УК Украины, а именно: предотвращение попыток скрыться от суда, препятствовать уголовному производству иным образом, совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором обвиняется, суд считает недостаточным применение к обвиняемому ОСОБА_1 более мягкой меры пресечения и считает необходимым продолжить обвиняемому действие меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177, 197, ч.3 ст.331 УПК Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Срок пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде содержания под стражей, продлить на два месяца, по 26 июня 2016 года включительно.

Копию определения направить начальнику Мариупольского следственного изолятора УДПтС Украины в Донецкой области.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: П.И.Папаценко

Судьи: Е.Г.Васильченко

А.Н.Томилин