Ухвала суду № 56434717, 14.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3791/15-ц

Провадження № 2-зз/263/10/2016

У Х В А Л А

про зняття арешту з майна

14 березня 2016рокуЖовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Скрипниченко Т.І.

за участю секретаря Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зняття заборони відчуження майна у цивільній справі №263/3791/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач у цивільній справі №263/3791/15-ц повністю виконав рішення суду, тому просить скасувати арешт з рухомого та нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПрАТ "СК "Український страховий стандарт", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «Geely MK Cross», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_4.

На нерухоме майно у справі №263/3791/15-ц арешт не накладався.

11 червня 2015 року рішенням Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 27312,27 грн., моральну шкоду у сумі 1000 грн. та судові витрати у сумі 516,72 грн., а всього 28828 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять вісім ) грн. 99 коп., рішення суду набрало законної сили 29.07.2015.

09 березня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №263/3791/15-ц, виданого 29.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 27312,27 грн., моральної шкоди в сумі 1000 грн., судових витрат 516,72 грн., а всього 28828,99 грн., у зв'язку з фактичним виконанням виконавчого документа, інших не завершених виконавчих проваджень не має.

В силу ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Беручи до уваги те, що боржником повністю виконано рішення суду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зняття заборони відчуження майна у цивільній справі №263/3791/15-ц задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме арешт на транспортного засобу автомобілю «Geely MK Cross», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_4.

Копію даної ухвали направити до Маріупольського ВРЕР ДАІ № 2 (вул. Краснофлотська, 145, м. Маріуполь, 87500), для виконання.

У знятті арешті з нерухомого майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І.Скрипниченко