Ухвала суду № 56434437, 03.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.03.2016 227/6434/15-ц

УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайоннй суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача: - ОСОБА_2,

відповідача: - ОСОБА_3

представника відповідача: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить усунити відповідача від права спадкування на все майно - квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності покійному чоловіку позивача - ОСОБА_5 та позивачу - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року витребувано у шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3 ( дівоче прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_7 та належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №57766197 (525/2015) відносно спадкодавця ОСОБА_5, заведеної 03.08.2015р.,

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 25 лютого 1994 року ОСОБА_5 було складено заповіт відповідно до якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповідається внучці ОСОБА_6. Заповіт було посвідчено державним нотаріусом шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 Відомостей. щодо наявності заповіту ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3 ( дівоче прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_7 до суду надано не було. Відповідно до копії заяви № 1681 від 26 жовтня 2015 року по спадковій справі № 525/2015 ОСОБА_1, згідно ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна за віком, має право на обовязкову частку в спадковому майні, спадкове майно частку квартири АДРЕСА_1, належну на праві власності покійному чоловіку, ОСОБА_1 прийняла шляхом сумісного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті. Заяву посвідчено державним нотаріусом шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9.

З огляду на матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки державного нотаріуса шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9.

Сторони по справи проти залучення нотаріуса шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9. до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не заперечували.

Відповідно до ч.2ст.35 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, нотаріуса шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208-210 Цивільного процесуального кодексу,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору нотаріуса шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9. (49000, м.Дніпропетровськ, пр-т.Правди, 8).

Запропонувати нотаріусу шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 надати письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області 28 березня 2016 року о 11:00 год.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі-для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк